麻章案例
第13期
导读
体外受精-胚胎移植技术，俗称“试管婴儿”，是在体外培育出胚胎，再把胚胎移至子宫，发育成胎儿直至分娩的技术。通过试管培育技术得到的人体胚胎，需要存置于零下℃的液氮环境中，故也称之为“冷冻胚胎”。近年来，试管婴儿技术在国内已经渐渐得到普及，也引发了对冷冻胚胎法律属性与管理制度的热议和思考。
麻章一对夫妻为了解决生育问题，医院做了试管婴儿，医院，医院拒绝。近日，麻章法院审判这一起“冷冻胚胎”返还案，并支持了原告诉讼请求。目前，该案已生效。
案情回顾
#夫妻欲取回冷冻胚胎遭拒
李先生与刘女士为夫妻关系，因继发性不孕，于年11月15日始，医院检查治疗。医院的《治疗过程告知书》及病历显示，刘女士因不孕（育）在该院生殖中心接受治疗，成功培育4枚胚胎。年2月1日，移植2枚胚胎，年4月7日移植1枚胚胎，两次移植均未能成功受孕，目前还剩1枚成医院冷冻保管。医院两次胚胎移植都未能成功受孕，故希望取回剩余的1枚冷冻胚胎。医院以“胚胎返还可能存在伦理、法律问题，及原告自身不具有保存的条件”等为由，拒绝移交冷冻胚胎。最终，李氏夫妇诉至麻章法院，医院返还其所保存的成功培育冷冻胚胎1枚。
法院判决
#医院须向原告返还冷冻胚胎
麻章法院经审理认为，医院未签订书面的医疗服务合同，但李氏夫妇确因生育需要，医院接受取卵、进行体外受精与胚胎移植辅助生殖助孕手术，及将冷冻胚胎保存医院，并支付了相关费用，双方已成立医疗服务合同关系。
本案争议焦点为原告李氏夫妇是否有权医院返还其冷冻胚胎。法院认为，原告在接受医疗服务过程中通过体外受精产生的胚胎，虽非民法一般意义上的物，但从生命遗传学角度而言，其含有原告李先生、刘女士的DNA遗传物质，经过胚胎移植手术可以形成胎儿，因而受精胚胎具有生命属性，且与原告具有生命伦理上的密切关联性，原告对其存放于被告处的1枚冷冻胚胎应当享有监管权和处置权。被告作为协助夫妻双方生育的医疗机构，并不享有对胚胎的所有权，仅基于医疗服务合同关系，承担胚胎冷冻保管义务。故原告有权要求被告返还其冷冻胚胎。同时法院亦向原告夫妇强调，原告在利用案涉胚胎时应当遵守法律规定，且不得违反公序良俗，或者损害他人合法权益，否则应当承担相应的法律后果。
最终，麻章法院作出判决，医院向李氏夫妇返还冷冻胚胎。目前，该案已生效。
根据民法典第一千零九条规定，从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动，应当遵守法律、行*法规和国家有关规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德，不得损害公共利益。该案审理过程中，法院依据上述法律规定，要求原告在取得涉案胚胎后，在使用胚胎时应当遵守法律规定，不得违反公序良俗，或者损害他人合法权益，否则应当承担相应的法律后果。
在我国，代孕行为是被明确禁止的。卫生部发布的《人类辅助生殖技术管理办法》《人类辅助生殖技术规范》等明确规定医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。代孕行为违背公序良俗，冲击了人类建立在自然法则上的生育秩序，引发家庭伦理以及法律秩序的混乱，会造成巨大的危害。另外，代孕产业的相关行为还可能触犯刑法，构成非法行医罪、故意伤害罪、遗弃罪等。
文中当事人名字均为化名
文中图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除。
作者
*寒凌
原标题：《以案说法
医院返还“冷冻胚胎”获支持》